Η συνέντευξή του με τον Βαλντιμίρ Πούτιν πρόκειται να δημιουργήσει τεκτονικές αλλαγές στη γεωπολιτική
Ο πρώην οικοδεσπότης του talk show του Fox News, που έγινε ανεξάρτητο φαινόμενο στα μέσα ενημέρωσης, ο Τάκερ Κάρλσον, βρίσκεται στη Μόσχα, όπου διέπραξε το θανάσιμο αμάρτημα να πάρει συνέντευξη από τον Ρώσο πρόεδρο Βλαντιμίρ Πούτιν. Η συνέντευξη έχει προγραμματιστεί να μεταδοθεί στις 6 το απόγευμα ανατολικής ώρας την Πέμπτη 8 Φεβρουαρίου. Ας μην υπάρχει καμία αμφιβολία – Η τρέλα του Τάκερ Κάρλσον κάνει καλό στην Αμερική, έχει καταφέρει ένα από τα πιο αξιομνημόνευτα δημοσιογραφικά επιτεύγματα στη σύγχρονη ιστορία, και όταν η συνέντευξη βγει στον αέρα, θα σπάσει κυριολεκτικά και μεταφορικά το διαδίκτυο.
Ως κάποιος που έχει ταξιδέψει στη Ρωσία δύο φορές τον περασμένο χρόνο για να συμμετάσχει στη “διπλωματία του λαού” που έχει σχεδιαστεί για να υποστηρίξει καλύτερες αμερικανορωσικές σχέσεις, επικροτώ την απόφαση του Τάκερ Κάρλσον να πάει στη Μόσχα και να πάρει αυτή τη συνέντευξη. Ο αμερικανικός λαός έχει μολυνθεί από μια ιογενή περίπτωση ρωσοφοβίας που του μεταδόθηκε μέσω μιας πολιτικής και οικονομικής ελίτ, η οποία έχει οικοδομήσει ένα μοντέλο αμερικανικής συνάφειας που βασίζεται στην ανάγκη για έναν εχθρό ικανό να συντηρεί ένα στρατιωτικό βιομηχανικό και συνεδριακό σύμπλεγμα δικαιολογώντας έναν επεκτατικό προϋπολογισμό που αφήνει την Αμερική πιο αδύναμη και τους μετόχους πιο πλούσιους.
Η ανεξέλεγκτη ρωσοφοβία απειλεί την αμερικανική ασφάλεια δημιουργώντας μια ψευδή αίσθηση κινδύνου γύρω από την οποία διαμορφώνονται και εφαρμόζονται πολιτικές που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε στρατιωτική αντιπαράθεση με τη Ρωσία -και πυρηνικό πόλεμο-. Αν ο αμερικανικός λαός θέλει να έχει οποιαδήποτε ελπίδα να επιβιώσει την επόμενη δεκαετία, τότε πρέπει να χορηγηθεί ένα αντίδοτο στην ασθένεια της ρωσοφοβίας. Αυτό το αντίδοτο δεν είναι δύσκολο να αποκτηθεί – αποτελείται από την αλήθεια που βασίζεται σε γεγονότα και βασίζεται σε μια ρεαλιστική κατανόηση του κόσμου στον οποίο ζούμε, συμπεριλαμβανομένης της κυρίαρχης Ρωσίας. Το πραγματικό ζήτημα είναι η χορήγηση αυτού του αντιδότου, διότι οι παραδοσιακοί φορείς διάδοσης πληροφοριών στην Αμερική -τα λεγόμενα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης- έχουν προ πολλού διαφθαρεί από τις ίδιες τις πολιτικές και οικονομικές ελίτ που προωθούν εξαρχής τη ρωσοφοβία.
Αγαπάμε ή μισούμε τον Τάκερ Κάρλσον (είμαι ένοχος και για τα δύο- προς το παρόν συγκαταλέγω τον Τάκερ στα “καλά παιδιά”), εκπροσωπεί μια μαζική παρουσία στα μέσα ενημέρωσης που λειτουργεί εκτός του πεδίου ελέγχου της ενημερωτικής ελίτ στην Αμερική, μια παρουσία βασισμένη στα κοινωνικά μέσα ενημέρωσης, η οποία, δεδομένης της σύνδεσής της με την πλατφόρμα “ελεύθερου λόγου” του Elon Musk, το X (το πρώην Twitter), δεν μπορεί να κλείσει ή να φιμωθεί.
Ο Scott Ritter θα συζητήσει για την τρέλα του Τάκερ Κάρλσον και αυτό το άρθρο στο επ. 134 του Ask the Inspector.
Και, όταν πρόκειται να δοθεί ένα αντίδοτο στη ρωσοφοβία, αυτές οι “εντυπώσεις” έχουν τόση σημασία όσο και οι πραγματικές απόψεις. Ας μην υπάρχει καμία αμφιβολία -η συνέντευξη του Τάκερ Κάρλσον με τον Βλαντιμίρ Πούτιν θα προσελκύσει τεράστιο αριθμό θεατών -πιθανότατα θα καταρρίψει τα ρεκόρ για ένα γεγονός streaming στο Χ. Αλλά βρισκόμαστε στο στάδιο όπου το πραγματικό περιεχόμενο της συνέντευξης δεν έχει σημασία -το γεγονός και μόνο ότι αυτή η συνέντευξη έλαβε χώρα έχει βάλει φωτιά στον κόσμο της πληροφόρησης. Το μέγεθος της υποστήριξης που έλαβε ο Τάκερ Κάρλσον είναι εντυπωσιακό – μια σαφής ένδειξη της δύναμης των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης. Αλλά η πραγματική ένδειξη είναι η ακραία βιτριόλι που προκάλεσε η ιδέα αυτής της συνέντευξης στις τάξεις της πολιτικής ελίτ και της ελίτ των μέσων ενημέρωσης στις Ηνωμένες Πολιτείες και στην Ευρώπη.
Φαίνεται ότι κάθε σημαντική προσωπικότητα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης έχει τοποθετηθεί επί του θέματος, καταδικάζοντας καθολικά τον Τάκερ επειδή τόλμησε να λειτουργήσει εκτός της “λωρίδας” του. Όχι, φαίνεται ότι το δικαίωμα να παίρνει συνέντευξη ο Βλαντιμίρ Πούτιν ανήκει προφανώς μόνο στους λίγους εκλεκτούς, αυτούς τους αυτοαποκαλούμενους φύλακες των πυλών από τους οποίους πρέπει να περνούν όλες οι πληροφορίες που είναι κατάλληλες για δημόσια κατανάλωση. Ο Τάκερ έχει επίσης συκοφαντηθεί από μια τάξη πολιτικών ελίτ που, μαζί με τους ομοϊδεάτες συνεργάτες τους στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, είναι υπεύθυνοι για τη μόλυνση των μυαλών των μέσων Αμερικανών με ανοησίες που είναι γεμάτες ρωσοφοβία. Για την αμαρτία του Τάκερ, αυτές οι ελίτ έχουν ζητήσει τον αφορισμό του – την κατάσχεση του διαβατηρίου του, την απαγόρευση ταξιδιών, ακόμη και την ποινική δίωξη.
Αυτές οι αμερικανικές ελίτ έχουν τρελαθεί. Η αλαζονεία τους να υποθέτουν ότι αντιπροσωπεύουν ένα είδος ηθικής και δεοντολογικής αστυνομικής δύναμης που είναι εφοδιασμένη με εξωσυνταγματικές εξουσίες σχεδιασμένες να τιμωρούν την ελευθερία του λόγου όταν το περιεχόμενο δεν είναι πλέον βολικό για την επίσημη αφήγηση, συνδυάζεται μόνο με τη συλλογική άγνοια του Συντάγματος όταν πρόκειται για την ελευθερία του λόγου. Οι ενέργειές τους είναι η ζωντανή ενσάρκωση των αντιαμερικανικών δραστηριοτήτων, μια ειρωνεία που φαίνεται να τους διαφεύγει καθώς επιτίθενται στον πατριωτισμό του Τάκερ Κάρλσον επειδή είχε το θράσος να δώσει βήμα στην πιο σημαντική ίσως φωνή για το πιο κρίσιμο ζήτημα της εποχής μας.
Επιπλέον, η βλακεία αυτών των ελίτ είναι απίστευτη. Αν πραγματικά πιστεύουν ότι η τοποθέτηση του Τάκερ Κάρλσον στο βήμα του Βλαντιμίρ Πούτιν είναι κακή ιδέα, τότε η κατάλληλη απάντηση είναι να στραφούν στο Σύνταγμα των ΗΠΑ, όπως αυτό ερμηνεύεται από το Ανώτατο Δικαστήριο. Σε αυτό, έχουμε το παράδειγμα του δικαστή Louis Brandeis, ο οποίος γνωμοδότησε για το θέμα της ελευθερίας του λόγου και τη σχέση της με τις αμερικανικές αξίες, ενώ άκουγε επιχειρήματα στην υπόθεση του 1927, Whitney κατά Καλιφόρνιας. “Εάν υπάρχει χρόνος να αποκαλυφθούν μέσω της συζήτησης τα ψεύδη και οι πλάνες, να αποτραπεί το κακό με τις διαδικασίες της εκπαίδευσης, το φάρμακο που πρέπει να εφαρμοστεί είναι περισσότερος λόγος, όχι επιβεβλημένη σιωπή. Μόνο μια έκτακτη ανάγκη”, υποστήριξε ο Brandeis, “μπορεί να δικαιολογήσει την καταστολή”.
Το ερώτημα που τίθεται ενώπιον μας, λοιπόν, είναι αν η συνέντευξη του Tucker Carlson στον Vladimir Putin συνιστά έκτακτη ανάγκη που δικαιολογεί την καταστολή. Ο Brandeis παρέχει καθοδήγηση για την απάντηση σε αυτό το ερώτημα αναφερόμενος στους ιδρυτές των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής. “Αυτοί [οι ιδρυτές] πίστευαν ότι η ελευθερία να σκέφτεσαι όπως θέλεις και να μιλάς όπως σκέφτεσαι είναι μέσα απαραίτητα για την ανακάλυψη και τη διάδοση της πολιτικής αλήθειας: ότι, χωρίς την ελευθερία του λόγου και του συνέρχεσθαι, η συζήτηση θα ήταν μάταιη- ότι, με αυτά, η συζήτηση παρέχει συνήθως επαρκή προστασία από τη διάδοση επιβλαβών δογμάτων- ότι η μεγαλύτερη απειλή για την ελευθερία είναι ένας αδρανής λαός. Πιστεύοντας στη δύναμη της λογικής όπως εφαρμόζεται μέσω της δημόσιας συζήτησης, απέφευγαν τη σιωπή που εξαναγκάζεται από το νόμο – το επιχείρημα της βίας στη χειρότερη μορφή του”.
Οι επικριτές του Τάκερ Κάρλσον δεν επιδιώκουν να τον εμπλέξουν σε μια μάχη ιδεών -το είδος της συζήτησης που βασίζεται στη δύναμη της λογικής που αγκάλιασαν οι ιδρυτές. Αν επέλεγαν αυτόν τον δρόμο, θα συμμετείχαν σε δραστηριότητες που αντιπροσωπεύουν την πεμπτουσία της αμερικανικής ελευθερίας του λόγου. Όπως σημείωσε ο Brandeis, “δεν έχουμε τίποτα να φοβηθούμε από τους αποθαρρυντικούς συλλογισμούς ορισμένων, αν οι άλλοι αφεθούν να καταδείξουν τα λάθη τους και ιδίως όταν ο νόμος είναι έτοιμος να τιμωρήσει την πρώτη εγκληματική πράξη που παράγεται από τους ψευδείς συλλογισμούς- αυτές είναι ασφαλέστερες διορθώσεις από τη συνείδηση του δικαστή”.
Δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου Lois Brandeis
Ο Τάκερ Κάρλσον δεν έχει διαπράξει καμία αξιόποινη πράξη. Εάν οι άνθρωποι διαφωνούν με τις πράξεις του ή, μόλις δημοσιοποιηθεί η συνέντευξη με τον Ρώσο πρόεδρο – τα λόγια του (ή τα λόγια του προέδρου Πούτιν), τότε είναι ελεύθεροι να καταδείξουν τα λάθη του Τάκερ, του Πούτιν ή και των δύο.
Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι οι υποστηρικτές της ρωσοφοβίας λειτουργούν σε ένα περιβάλλον χωρίς γεγονότα, όπου το ιδεολογικό μίσος έχει αντικαταστήσει την τεκμηριωμένη κρίση, όπου η πραγματική γνώση για τη Ρωσία έχει αντικατασταθεί από τη φαντασίωση που είναι γεμάτη φαντασία. Φοβούνται τη συνέντευξη του Τάκερ Κάρλσον με τον Βλαντιμίρ Πούτιν επειδή, μέσω αυτής της συνέντευξης, ιδέες, αφηγήσεις και γεγονότα που έχουν αγνοηθεί ή κατασταλεί από τις πολιτικές ελίτ και τις ελίτ των μέσων ενημέρωσης θα παρουσιαστούν με τρόπο αφιλτράριστο για να τα εξετάσει το αμερικανικό κοινό απαλλαγμένο από την επιρροή εκείνων που επιδιώκουν να χειραγωγήσουν τον πληθυσμό μέσω της χειραγώγησης των αφηγήσεων.
Ένας τέτοιος “φύλακας των πυλών” είναι ο Fred Hoffman, συνταξιούχος συνταγματάρχης του αμερικανικού στρατού, ο οποίος υπηρέτησε ως αξιωματικός ξένων περιοχών και ο οποίος μετέτρεψε την υπηρεσία αυτή σε διδασκαλία στο Πανεπιστήμιο Mercyhurst στο Erie της Πενσυλβάνια. “Το κύριο πρόβλημα που έχω με τη συνέντευξη του Τάκερ Κάρλσον στον Βλαντιμίρ Πούτιν”, σημείωσε ο Χόφμαν σε πρόσφατη ανάρτηση στο Χ, “είναι ότι ο Κάρλσον χρησιμοποιείται ως εργαλείο, ως “χρήσιμος ηλίθιος”, στη στρατηγική εκστρατεία παραπληροφόρησης του Κρεμλίνου εναντίον της Δύσης”.
Καθηγητής Fred Hoffman, Πανεπιστήμιο Mercyhurst
Επειδή δεν αφήνω μια ευκαιρία για την υπεράσπιση της ελευθερίας του λόγου να περάσει ανεκμετάλλευτη, συνέταξα μια απάντηση:
Θα ήλπιζε κανείς ότι αυτοαποκαλούμενοι “ειδικοί σε θέματα εθνικής ασφάλειας” όπως ο Χόφμαν θα καλωσόριζαν την ευκαιρία να διαλύσουν τις παραλογισμούς και τις πλάνες που πιστεύουν ότι θα υπάρχουν στο προϊόν της συνέντευξης του Τάκερ Κάρλσον με τον πρόεδρο Πούτιν. Εγώ, πάντως, θα απολάμβανα αυτού του είδους τη διανοητική μάχη, μια ευκαιρία να αποδείξω στο κοινό τη δύναμη των ιδεών μου και τα ελαττώματα εκείνων του αντιπάλου μου.
Αλλά ο Hoffman και οι όμοιοί του δεν απολαμβάνουν μια τέτοια πρόκληση, σε μεγάλο βαθμό λόγω του ελλείμματος γεγονότων και λογικής που ενυπάρχει στη θέση τους. Ο Πούτιν και η Ρωσία, στο μυαλό τους, έχουν αναχθεί σε μια απλουστευμένη ασπρόμαυρη καρικατούρα του καλού εναντίον του κακού, η οποία υπάρχει μόνο για να κοροϊδεύει και να επικρίνει. Οποιαδήποτε ενέργεια που παρέχει στον στόχο αυτής της απαξίωσης την ευκαιρία να υπερασπιστεί τον εαυτό του, να προβάλει εναλλακτικά γεγονότα, να αμφισβητήσει την αφήγηση του status quo, πρέπει να αποφεύγεται με κάθε κόστος, για το απλό γεγονός ότι ο Hoffman και οι συνάδελφοί του δεν είναι κατάλληλα προετοιμασμένοι για να συμμετάσχουν σε μια τέτοια δραστηριότητα.
Η συνέντευξη του Τάκερ Κάρλσον με τον Πρόεδρο Πούτιν αποτελεί τη μεγαλύτερη απειλή για τους υποστηρικτές της ρωσοφοβίας στην πρόσφατη ιστορία. Το λέω αυτό με κάτι παραπάνω από λίγη πικρία, γιατί εγώ και άλλοι βρισκόμαστε στην πρώτη γραμμή του αγώνα κατά της ρωσοφοβίας εδώ και χρόνια, με ελάχιστο αντίκτυπο. Το να βλέπω τον Τάκερ Κάρλσον να ορμά στη Μόσχα και να πετυχαίνει μέσα σε λίγες μέρες αυτό που εγώ αγωνιζόμουν να κάνω στη διάρκεια μιας ολόκληρης ζωής είναι, για να είμαι ειλικρινής, ένα σκληρό χάπι για να το καταπιώ, ειδικά όταν εγώ ο ίδιος είχα υποβάλει αίτημα τον Σεπτέμβριο του 2023 για μια συνέντευξη με τον Ρώσο πρόεδρο.
Θα μου άρεσε να είχα την ευκαιρία που δόθηκε στον Τάκερ Κάρλσον;
Διάολε, ναι.
Είμαι αναστατωμένος που εκείνος πήρε αυτή τη συνέντευξη και εγώ όχι;
Για να είμαι ειλικρινής, ήμουν – περισσότερο από λίγο.
Αλλά αυτό συμβαίνει επειδή είμαι άνθρωπος και η ζήλια είναι ένα πολύ ανθρώπινο χαρακτηριστικό που κατοικεί μέσα μου όσο και σε οποιονδήποτε άλλον.
Αλλά το έχω ξεπεράσει.
Ας είμαστε ειλικρινείς – είμαι ειδικός, ιστορικός.
Δεν είμαι ο κλασικός δημοσιογράφος.
Η ιδανική μου συνέντευξη με τον Βλαντίμιρ Πούτιν θα είχε τη μορφή μιας συζήτησης όπου θα μπορούσα να μάθω για τις προκλήσεις που αντιμετώπισε τα πρώτα χρόνια της προεδρίας του, ξεπερνώντας την κληρονομιά που κληρονόμησε από την καταστροφή της δεκαετίας του 1990.
Για το πώς αυτός και ο Άχμαντ Καντίροφ έβαλαν τέλος στη σύγκρουση της Τσετσενίας.
Για το τι τον ώθησε να απευθυνθεί στη Διάσκεψη του Μονάχου για την Ασφάλεια το 2007.
Πώς ξεπέρασε την κυριαρχία της τάξης των ολιγαρχών και δημιούργησε μια οικονομία που πλουτίζει τη Ρωσία και όχι τους Ρώσους δισεκατομμυριούχους.
Θα ήθελα να μάθω πώς αισθάνθηκε για την προδοσία των συμφωνιών του Μινσκ.
Την προδοσία των Ηνωμένων Πολιτειών όταν επρόκειτο για τον έλεγχο των εξοπλισμών.
Για τη σύνδεσή του με τον ρωσικό λαό.
Η συνέντευξή μου δεν θα είχε στιγμές που θα έβγαζαν σάλο.
Δεν θα είχε το δράμα του κυνηγιού, όπου ο πονηρός συνεντευκτής προσπαθεί να βρει την χαραμάδα στη λογική του συνεντευξιαζόμενου.
Εν ολίγοις, η συνέντευξή μου θα είχε κάνει το αμερικανικό κοινό να βαρεθεί. Και δεν θα μετακινούσε τη βελόνα με κανένα αξιοσημείωτο τρόπο όσον αφορά την υπέρβαση της ρωσοφοβίας στην Αμερική σήμερα.
Ο Βλαντιμίρ Πούτιν συναντάται με τον ηγέτη της Τσετσενίας Άχμαντ Καντίροφ
Ο Τάκερ Κάρλσον είναι ένας καταξιωμένος δημοσιογράφος. Ξέρει πώς παίζεται το παιχνίδι. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι θα συσκευάσει τη συνέντευξη με τον πρόεδρο Πούτιν με τρόπο που να είναι τόσο κατατοπιστικός όσο και διασκεδαστικός. Θα αποσπάσει απαντήσεις που έχουν σχεδιαστεί για να δημιουργήσουν αντιπαράθεση στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Ευρώπη, να αμφισβητήσουν την επίσημη αφήγηση και να εισάγουν μια νέα άποψη στο αμερικανικό κοινό.
Εν ολίγοις, η συνέντευξη του Τάκερ θα είναι ό,τι δεν θα ήταν οποιαδήποτε συνέντευξη που θα μπορούσα να έχω διεξάγει. Θα είναι μια στιγμή που θα αλλάξει το παιχνίδι, ένα ιστορικό γεγονός. Θα ταρακουνήσει τη ρωσοφοβία στην Αμερική στον πυρήνα της και, με τον τρόπο αυτό, ελπίζω ότι θα θέσει σε κίνηση τις βάσεις για μια ευρύτερη συζήτηση για τις αμερικανορωσικές σχέσεις που θα μπορούσε να θέσει την Αμερική σε τροχιά απομάκρυνσης από τη σύγκρουση, συμβάλλοντας στην εξάλειψη της πιθανότητας πυρηνικού πολέμου.
Ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα ήταν καλό πράγμα. Και είναι καθήκον μου να είμαι έτοιμος να χρησιμοποιήσω όποιους πόρους μπορώ να συγκεντρώσω για να βοηθήσω στη διευκόλυνση ενός τέτοιου εθνικού διαλόγου.
Επικροτώ τον Τάκερ Κάρλσον που είχε το θάρρος να κάνει αυτό το ταξίδι στη Ρωσία και να επιδιώξει αυτή τη συνέντευξη.
Όπως γνωρίζω από προσωπική εμπειρία, το κόστος που πληρώνει κανείς για να επιχειρήσει ένα τέτοιο ταξίδι είναι υψηλό.
Γνωρίζω όμως επίσης ότι τα οφέλη ενός τέτοιου ταξιδιού, από την άποψη του τι είναι καλό για την Αμερική, αντισταθμίζουν αυτό το κόστος.
Είμαι πεπεισμένος ότι ο Τάκερ Κάρλσον κάνει αυτό που πιστεύει ότι είναι καλύτερο για την Αμερική.
Η ελπίδα μου είναι ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί θα μοιραστούν αυτή την πεποίθηση και ότι, εξαιτίας αυτής της συνέντευξης, η Αμερική θα βρεθεί σε ένα μονοπάτι όπου η ειρηνική συνύπαρξη με τη Ρωσία είναι το προτιμώμενο αποτέλεσμα.
